Stocks de bitcoins stratégiques ou manque de stocks

L’été n’est jamais pénible pour Bitcoin, et juillet n’a pas fait exception. La flambée des prix a eu des répercussions sur ceux qui tentaient de synchroniser le marché ou qui manquaient de conviction.

Laitue-mains : Le gouvernement allemand a fait baisser les prix, mais pas pour longtemps

Source: Bloomberg 2024

Au cours de la première semaine du mois, le bitcoin est passé de 61 000 USD à 55 600 USD, soit une baisse de 8,9 %, le gouvernement allemand ayant poursuivi la vente de près de 50 000 BTC qu’il avait saisis sur le site illégal de diffusion de films en continu Movie2k. Compte tenu de sa rareté et de son profil de rendement asymétrique, il est déconcertant de voir quelqu’un se départir volontairement d’une position aussi importante (environ 2,89 milliards de dollars américains) dans le bitcoin. Le gouvernement allemand aurait été préoccupé par la perte de valeur potentielle, qu’il a certainement subie en compensant un prix moyen de 57 900 $ US juste avant de remonter à un sommet intrajournalier de 70 000 $ US le 29 juillet. Diamond mains a heureusement acheté l’offre, les FNB américains ayant enregistré des rentrées nettes supérieures à ce montant au cours de la période. Tout ce que nous pouvons faire, c’est hocher la tête en espérant que les regrets et l’embarras inciteront les fonctionnaires à faire plus de recherches à l’avenir. Peut-être devraient-ils s’abonner à cette lettre d’information?

Qu’en est-il des autres gouvernements qui détiennent des bitcoins? Qu’en est-il des États-Unis? Le mois de juillet a été très excitant, car la mégaconférence annuelle Bitcoin a eu lieu à Nashville, au Nunavut. Michael Saylor, les sénateurs Cynthia Lummis et Tim Scott, les candidats à la présidence de 2024 RFK Jr. et Donald Trump ont pris la parole. Je recommande fortement de regarder certains de ces discours sur YouTube, car ils donnent une bonne idée de la position des États-Unis sur Bitcoin et de ce qui pourrait se produire si Trump remporte les élections en novembre. Il est apparu clairement que RFK Jr. avait vraiment « compris », puisqu’il s’est exprimé clairement sur des sujets tels que l’inflation et la liberté, ainsi que sur la nécessité pour les États-Unis de développer une réserve de bitcoins. Il a promis que, s’il était élu, il achèterait 500 BTC par jour jusqu’à ce que le gouvernement ait constitué une réserve de 4 millions de dollars. Donald Trump a fait écho à cette promesse de constituer une réserve stratégique, en s’engageant à utiliser les 200 000 bitcoins détenus par le gouvernement américain comme point de départ d’une « réserve stratégique de bitcoins ». À l’instar des Allemands, les États-Unis possèdent un grand nombre de pièces grâce aux actions des services répressifs; dans leur cas, ces pièces remontent au site d’échange du « dark web » appelé « Silk Road ». Donald Trump est actuellement favorisé pour remporter les élections de novembre, ce qui est très excitant pour les Bitcoiners et a rallié la communauté pour appuyer sa candidature.

Il faut féliciter les organisateurs de la conférence du Bitcoin Magazine d’avoir pris contact avec Kamala Harris dans le cadre de sa campagne visant à lui offrir un créneau de conférencier. Elle a refusé de participer, soulignant encore une fois l’hostilité que nous avons vue de la part de l’administration Biden et de nombreux démocrates au cours des dernières années à l’égard du bitcoin. Il est difficile de comprendre pourquoi ils ne tiendraient pas compte des votes d’une communauté riche (et devenant de plus en plus riche) de Bitcoiners. Comme nous l’avons mentionné le mois dernier, il semble évident que les investisseurs qui possèdent des bitcoins voteraient pour un candidat pro-Bitcoin, et tout le monde est indifférent. Existe-t-il un groupe d’électeurs hostiles au bitcoin? Nous sommes sceptiques.
Nous ne voulons vraiment pas nous plonger dans la politique, en particulier la politique américaine, mais cette nouvelle devrait être prise en compte par les investisseurs au cours des prochains mois. La différence évidente entre les parties sur le bitcoin pourrait influer sur l’évolution des prix d’ici novembre, et c’est une histoire que nous suivrons de près.

Nous sommes fermement convaincus que tous les gouvernements finiront par avoir une réserve de bitcoins, tout comme ils ont tous des réserves d’or aujourd’hui. Nous avons tendance à être d’accord avec l’argument selon lequel le premier pays à imprimer de l’argent pour acheter des bitcoins aura un avantage important, et ceux qui le font se trouveront avec un outil très utile pour gérer les niveaux d’endettement nationaux insoutenables, qui sont devenus un problème pour les pays développés depuis l’impression d’argent excessif de la pandémie.

Tout comme le bitcoin est pour tout le monde, et l’ajout du bitcoin à tout portefeuille améliorera, à long terme, son rendement ajusté en fonction du risque, il est également vrai que l’ajout du bitcoin à la réserve d’un pays générera, au fil du temps, la prospérité. À l’heure actuelle, ce concept est tellement nouveau que le seul pays à déployer des efforts concertés est le Salvador, mais nous nous attendons à ce que cette ligne de pensée se répande à l’échelle mondiale si les États-Unis prennent des mesures dans ce sens. Il y a un élément de théorie du jeu à cela : tous ceux qui adoptent cette stratégie en bénéficieront, mais les premiers intervenants en bénéficieront.

Il en va de même pour les particuliers et les conseillers qui étudient actuellement le bitcoin dans le cadre de leur répartition stratégique des actifs. Nous en sommes encore au tout début du processus d’adoption du bitcoin, comme actif de portefeuille, comme réserve de valeur et comme moyen d’échange. Mais il est bon de se rappeler que, comme l’ont dit les philosophes Ferris Bueller et Victor Hugo, « la vie va très vite » et « rien ne peut arrêter une idée dont le temps est venu ».

Source: BlackRock 2024

Bonne chance et nous espérons que vous profiterez du reste de l’été.

– Elliot Johnson CIO, COO Evolve ETFs

 

Le contenu de ce blog ne doit pas être utilisé ou interprété comme un conseil d’investissement ou comme une approbation ou une recommandation d’une entité ou d’un titre dont il est question. Ce contenu ne constitue pas une offre ou une sollicitation d’offre ou une recommandation d’achat ou de vente de titres ou d’instruments financiers, et ne doit pas être considéré comme un conseil en matière d’investissement, de fiscalité ou de comptabilité. Les informations contenues dans le présent document sont destinées à des fins d’information uniquement.

Des commissions, des frais de gestion et des dépenses peuvent être associés aux fonds négociés en bourse (ETF) et aux fonds communs de placement (fonds). Veuillez lire le prospectus avant d’investir. Les ETF et les fonds communs de placement ne sont pas garantis, leur valeur change fréquemment et les performances passées peuvent ne pas se reproduire. L’investissement dans les ETF et les fonds communs de placement comporte des risques. Veuillez lire le prospectus pour une description complète des risques liés aux ETF et aux fonds communs de placement. Les investisseurs peuvent encourir les commissions de courtage habituelles lors de l’achat ou de la vente de parts d’ETF et de fonds communs de placement.

Certaines déclarations contenues dans ce blog peuvent constituer des informations prospectives au sens des lois canadiennes sur les valeurs mobilières. Les informations prospectives peuvent se rapporter à des perspectives futures et à des distributions, événements ou résultats anticipés et peuvent inclure des déclarations concernant les performances financières futures. Dans certains cas, les informations prospectives peuvent être identifiées par des termes tels que « peut “, ” sera “, ” devrait “, ” s’attendre à “, ” anticiper “, ” croire “, ” avoir l’intention » ou d’autres expressions similaires concernant des questions qui ne sont pas des faits historiques. Les résultats réels peuvent varier par rapport à ces informations prospectives. Evolve Funds ne s’engage pas à mettre à jour publiquement ou à réviser de quelque manière que ce soit toute déclaration prospective, que ce soit en raison de nouvelles informations, d’événements futurs ou d’autres facteurs ayant une incidence sur ces informations, sauf si la loi l’exige.